बढ़ती सुरक्षा चिंताओं के बीच डेटा संरक्षण अधिनियम के प्रभाव का मूल्यांकन

नई दिल्ली, 12 नवंबर (आईएएनएस)। डिजिटल कनेक्टिविटी के प्रभुत्व वाले युग में, व्यक्तिगत डेटा का व्यापक आदान-प्रदान दैनिक जीवन का एक अंतर्निहित पहलू बन गया है। जैसे-जैसे व्यक्ति ऑनलाइन परिदृश्य की पेचीदगियों को समझते हैं, विभिन्न प्लेटफार्मों पर स्वेच्छा से प्रकट की गई जानकारी की विशाल मात्रा हमारे जीवन का एक ज्वलंत चित्र प्रस्तुत करती है।

सोशल मीडिया इंटरैक्शन से लेकर ई-कॉमर्स लेनदेन तक डिजिटल माध्यमों पर हमारी मौजूदगी बढ़ गई है। इससे सही और गलत दोनों तरह के लोगों और संस्थाओं के लिए सुलभ व्यक्तिगत विवरणों का एक जटिल जाल तैयार हो गया है।

व्यक्तिगत स्तर पर, डेटा का वस्तुकरण गोपनीयता के उल्लंघन के बारे में चिंता पैदा करता है। कंपनियां लक्षित विज्ञापन और एल्गोरिथम प्रोफाइलिंग के लिए यूजरों की जानकारी का उपयोग करती हैं। अक्सर अनजाने में उनकी प्राथमिकताओं, आदतों और यहां तक कि अंतरंग विवरणों का भी वित्तीय लाभ के लिए वस्तुकरण कर दिया जाता है।

गोपनीयता का यह क्षरण न केवल व्यक्तियों की स्वायत्तता को चुनौती देता है बल्कि उन्हें पहचान की चोरी, साइबरबुलिंग और अन्य दुर्भावनापूर्ण गतिविधियों के प्रति संवेदनशील बनाता है।

सरकारी स्तर पर, उपलब्ध व्यक्तिगत डेटा की मात्रा राष्ट्रीय सुरक्षा और सार्वजनिक प्रशासन के लिए जटिल चुनौतियाँ खड़ी करती है।

भारत ने डेटा सुरक्षा चिंताओं के निवारण में कुछ प्रगति की है, लेकिन अंतिम रूप से यह कितना प्रभावी है, यह कार्यान्वयन, प्रवर्तन तंत्र और तेजी से विकसित हो रहे डिजिटल परिदृश्य के लिए कानून कितना अनुकूल है, इस पर निर्भर करता है।

जेएसए एडवोकेट्स एंड सॉलिसिटर के पार्टनर और अटॉर्नी टोनी वर्गीस ने कहा, “डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023 व्यक्तिगत डेटा से बड़े पैमाने पर संबंधित है। अनुमोदित होने के बावजूद, इसके कार्यान्वयन पर स्पष्टता की कमी और नियम जारी नहीं होने की वजह से अभी भी हम सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 और इसके विभिन्न संशोधनों पर निर्भर हैं।”

वर्गीस ने कहा, “आईटी अधिनियम के प्रावधान और इसके नियम प्रवर्तन एजेंसियों की मदद करने, डेटा की सुरक्षा में उचित कार्रवाई करने और अपराधियों पर मुकदमा चलाने में सहायक हैं।”

आईएएनएस से बात करते हुए, वर्गीस ने कहा कि आईटी अधिनियम के प्रावधान भारतीय दंड संहिता जैसे किसी भी आपराधिक अधिनियम के प्रावधानों से ऊपर हैं। इसमें अपराधियों पर आपराधिक मुकदमा चलाने की शक्तियां भी हैं।

उन्होंने बताया कि विभिन्न अदालतों ने अपने फैसलों में दोहराया है कि दोनों कानूनों के तहत समान अपराधों के लिए एक आरोपी पर केवल आईटी अधिनियम के तहत आरोप लगाया जा सकता है।

हालांकि आईटी अधिनियम के तहत मामले आमतौर पर जुर्माने के भुगतान के साथ जमानती/शमनीय होते हैं।

इसलिए, वर्गीस ने कहा, “ऐसे अपराध जिनके कारण पीड़ितों को गंभीर परिणाम भुगतने पड़ सकते हैं, अगर उन्हें आईटी अधिनियम के तहत लागू किया जाता है, तो कानूनी/नैतिक असंतुलन हो सकता है। इससे वास्तव में प्रवर्तन का स्तर भी कम हो गया है।

तकनीकी नवाचार, व्यक्तिगत अधिकारों और राष्ट्रीय सुरक्षा के बीच एक नाजुक संतुलन बनाना एक महत्वपूर्ण अनिवार्यता के रूप में उभरता है। सुविधा और गोपनीयता के बीच नाजुक संतुलन बनाना भविष्य के लिए दूरगामी प्रभाव के साथ एक सतत चुनौती बनी हुई है।

आईटी अधिनियम और आसन्न डीपीडीपी अधिनियम के बीच परस्पर क्रिया कानूनी स्पष्टता, दंड की गंभीरता और न्याय की खोज पर चर्चा को जन्म देती है।

आईटी अधिनियम डिजिटल अपराधों के मामले में अग्रणी रहा है, जबकि डीपीडीपी अधिनियम आने वाले वर्षों में परिदृश्य को परिष्कृत करने, व्यक्तिगत डेटा के लिए उन्नत सुरक्षा उपायों और प्रवर्तन तंत्र को बढ़ावा देने का वादा करता है।

–आईएएनएस

एकेजे